薇娅诉薇娅严选侵权,薇娅严选涉不正当竞争卷款跑路

cocojock

　　薇娅诉薇娅严选侵权,薇娅严选涉不正当竞争卷款跑路,去年年末,薇娅及其经纪公司谦寻发现,在某短视频平台上存在一个名为薇娅严选的账号,发布了诸多销售商品的短视频。薇娅及谦寻向杭州市滨江区人民法院起诉,主张该公司涉嫌不正当竞争,并申请行为保全。法院听证后,近日作出行为保全裁定该公司应立即对平台账号薇娅严选进行删除或更改昵称与个人介绍,且新昵称及个人介绍不得含有薇娅字样。
　　薇娅是主播界具有人气和知名度的主播之一,有带货一姐之称。在直播带货及互联网领域内,薇娅具有一定的知名度和影响力。互联网并非法外之地,薇娅严选公司对薇娅的冒名行为,涉嫌双重违法。该公司不仅侵犯了薇娅本人的姓名权,还对消费者,社会公众造成了误导和不良影响,违反商业竞争规则。
　　薇娅诉薇娅严选侵权
　　不少商家认为公司既然叫薇娅严选,一定和知名主播薇娅有关联,便借薇娅的带货能力进行直播推广。与此同时,薇娅及其所属的谦寻文化传媒有限公司以不正当竞争为由将薇娅严选诉至法院,请求判决薇娅严选停止侵权,赔偿损失。
　　如果未征得本人同意,借他人姓名来谋取商业利益,不仅侵犯其人格权利,还违反了商业正当竞争的应有规则。对此,我国反不正当竞争法明确指出,擅自使用与他人有一定影响的名称等混淆行为,引人误认为与他人存在特定联系,属于不正当竞争。除了承担民事责任,还可由监督检查部门责令停止违法行为,没收违法商品,并处违法经营额5倍以下罚款,情节严重的,吊销营业执照。
　　借红人姓名谋取商业利益,薇娅与薇娅严选事件并不是个例。但互联网并非法外之地,踩到违法红线,判罚势在必行。
　　互联网经济下,红人名号背后的巨大影响力,让某些贪婪的商业公司像吸血鬼一般吸附着快速揽钱的机会。作为企业应该清楚地认识到,打造消费者认同的品牌形象,靠的并不应该是红人的名字,而应是扎实的产品质量和周到的服务水平。在使用他人的名号之前,也必须明确地意识到：互联网并非法外之地,借名谋利是性质恶劣的违法行为。
　　据悉,薇娅严选在答辩期间提出管辖权异议,滨江法院依法裁定驳回后,薇娅严选提出上诉,后杭州中院予以维持。但薇娅严选至今未提交授权委托书与答辩意见。